Карта лженаук колесо — масштаб · перетаскивание — навигация · клик по карточке — описание

Легенда и статистика

Карта лженаук: учений и практик, расставленных по шкале вреда (вертикаль) и семействам (столбцы), с линиями идейного родства. Шкала вреда и оценки — авторские (Е. В. Черепанов), аргументы к каждой позиции — в карточках.

Что мы считаем лженаукой

Учение, которое претендует на научность (объясняет мир, лечит, предсказывает), но не пользуется научным методом: его утверждения либо непроверяемы в принципе, либо систематически проваливают проверки, а провалы игнорируются. Ключевой критерий — фальсифицируемость (К. Поппер). В России профильный орган — Комиссия РАН по борьбе с лженаукой (с 1998 г.).

Как читать карту

Семейства (цвета)

Условные обозначения

сплошная линия — прямое происхождение
пунктир — заметное идейное влияние
Название пограничный случай / вне шкалы
тир S буквенный уровень вреда: S — самое вредное, D — почти безобидное (дублирует вертикаль)

Сколько людей в это верят (Россия)

Утверждение / практикаДоля верящихИсточник
«Американцы не высаживались на Луне»57%ВЦИОМ, 2018
«ГМО опасны для здоровья»70–80%ВЦИОМ, 2014–2016
Верят в сглаз и порчу≈ 50%ФОМ/ВЦИОМ, разные годы
Доверяют гороскопам и астрологии≈ 30–35%ВЦИОМ
Верят в способности экстрасенсов25–50%разные опросы
Пользовались гомеопатией≈ каждый 3–4-йопросы 2010-х
«Земля плоская»1–2%YouGov (США), 2018

Цифры ориентировочные: формулировка вопроса сильно меняет результат, опросы разных лет. Рынок эзотерических услуг в РФ оценивают в сотни миллиардов рублей в год.

Почему люди в это верят

Не потому, что «глупые». Работают универсальные механизмы: склонность к подтверждению своей точки зрения, поиск смысла в случайностях (апофения), эффект Барнума («расплывчатое описание — точно про меня»), ошибка выжившего, недоверие к официальным институтам и медицине, страх и горе, на которых удобно зарабатывать. Лженаука всегда проще, эмоциональнее и «человечнее» науки — в этом её сила.

Источники

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой (меморандум №1 о дерматоглифике, 2016; меморандум №2 о гомеопатии, 2017); Кокрейновские обзоры; ВОЗ; опросы ВЦИОМ, ФОМ, Gallup, YouGov; бюллетень «В защиту науки». Шкала вреда и оценки: Е. В. Черепанов; аргументы — в карточках.